Rechtsprechung
   VG Stuttgart, 25.11.2021 - 11 K 1972/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,65858
VG Stuttgart, 25.11.2021 - 11 K 1972/20 (https://dejure.org/2021,65858)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 25.11.2021 - 11 K 1972/20 (https://dejure.org/2021,65858)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 25. November 2021 - 11 K 1972/20 (https://dejure.org/2021,65858)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,65858) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    Art 6 Abs 1 GG, § 5 Abs 1 Nr 2 AufenthG 2004, § 5 Abs 2 AufenthG 2004, § 19d Abs 1 Nr 7 AufenthG 2004, § 19d Abs 1a AufenthG 2004
    Volljährigkeit in Algerien; Jugendhilfeleistungsbezug durch 18-jährigen Algerier; Wehrdienstbefreiung in Algerien; Erlöschen einer Ausbildungsduldung wegen ausländerspezifischer Straftaten; Berücksichtigung von Ausweisungsinteressen bei abgeurteilten, im Bundesgebiet ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anspruch auf Aufenthaltserlaubnis; Nichtbestehen von Ausweisungsinteressen; Bezug von Leistungen der Kinder- und Jugendhilfe; Erforderliches Visum; Unzumutbare Trennung eines jungen Ehepaares; Algerien; Befreiung vom Wehrdienst; Antrag an die Behörde vor Erhebung der ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (21)

  • VGH Baden-Württemberg, 18.05.2018 - 11 S 1810/16

    Einbeziehung auch nachträglich Gesetz gewordener Aufenthaltsrechte in eine Klage;

    Auszug aus VG Stuttgart, 25.11.2021 - 11 K 1972/20
    a) Die Zulässigkeit der Verpflichtungsklage setzt nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts regelmäßig einen vor Klageerhebung an die Behörde zu stellenden Antrag voraus, der, weil es sich um eine Klage-, nicht um eine bloße Sachurteilsvoraussetzung handelt, nicht im Prozess nachgeholt werden kann (vgl. BVerwG, Urteile v. 30.08.1973 - 2 C 10.73 -, Buchholz 232 § 181 BBG Nr. 6, v. 24.02.1982 - 6 C 8.77 -, juris, v. 16.01.1985 - 5 C 36.84 -, juris, Rn. 9 ff., und v. 31.08.1995 - 5 C 11.94 -, juris, Rn. 14 ff.; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 18.05.2018 - 11 S 1810/16 -, juris, Rn. 44).

    Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu dem in §§ 7, 8 AufenthG verankerten sog. "Trennungs-Prinzip" im Aufenthaltsrecht (Urt. v. 04.09.2007 - 1 C 43.06 -, juris) ist allerdings für die Bestimmung des Streitgegenstandes einer Klage auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis zu beachten, dass der entsprechende Anspruch durch die Aufenthaltszwecke und den zu Grunde gelegten Lebenssachverhalt bestimmt und begrenzt wird, aus denen der Anspruch hergeleitet wird, nicht aber aus der Verortung eines Anspruchs im Gesetz (BVerwG, Urt. v. 04.09.2007 a.a.O., VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 18.05.2018, a.a.O.).

  • VGH Baden-Württemberg, 02.06.1992 - 11 S 736/92

    Zwangsweise Abschiebung eines Ausländers - vorläufiger Rechtsschutz; Ausweisung

    Auszug aus VG Stuttgart, 25.11.2021 - 11 K 1972/20
    Es ist seit jeher unstreitig, dass Spezialregelungen zur Schädlichkeit bestimmter, der Höhe nach bezeichneter abgeurteilter Straftaten, die Anwendbarkeit der allgemeinen Regelungen insoweit ausschließen (Anschluss an VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 02.06.1992 - 11 S 736/92, juris, 3. Leitsatz).

    64 Soweit ersichtlich war es seit jeher unstreitig, dass Spezialregelungen zur Schädlichkeit bestimmter, der Höhe nach bezeichneter abgeurteilter Straftaten, die Anwendbarkeit der allgemeinen Regelungen insoweit ausschließen (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 02.06.1992 - 11 S 736/92, juris, 3. Leitsatz, zum früheren Ausländergesetz 1990 im Falle der Erteilung einer unbefristeten Aufenthaltserlaubnis für nachgezogene Kinder: Versagungsgrund nach § 26 Abs. 3 AuslG 1990 versus Regelversagungsgrund nach § 7 Abs. 2 Nr. 1 AuslG 1990).

  • BVerwG, 12.07.2018 - 1 C 16.17

    Generalprävention kann ein Ausweisungsinteresse begründen

    Auszug aus VG Stuttgart, 25.11.2021 - 11 K 1972/20
    Nach der ständigen obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. BVerwG, Urt. v. 10.12.2014 - 1 C 15.14 - juris und BVerwG, Urt. v. 12.07.2018 - 1 C 16/17 -, juris) bedeutet "Anspruch" in diesem Sinne (wie auch sonst im Aufenthaltsrecht; § 10 Abs. 3 Satz 3, § 5 Abs. 2 AufenthG) nicht Regelansprüche oder Ansprüche aufgrund von Sollvorschriften.

    Erfordert die Entscheidung über das Aufenthaltsbegehren dagegen erst noch eine Ermessensbetätigung der Ausländerbehörde (und sei es die Entscheidung, es liege eine Ermessensreduzierung "auf Null" vor), liegt kein Anspruch vor (BVerwG, Urt. v. 12.07.2018 a.a.O.).

  • BVerwG, 18.12.2019 - 1 C 34.18

    Bundesverwaltungsgericht klärt Voraussetzungen der Bleiberechtsregelung des § 25b

    Auszug aus VG Stuttgart, 25.11.2021 - 11 K 1972/20
    Für den Anwendungsbereich des § 19d Abs. 1a AufenthG genügt es, wenn die Voraussetzungen für eine Ausbildungsduldung während der Dauer der qualifizierten Berufsausbildung vorgelegen haben (vgl. auch sonst zum Genügen eines Duldungs anspruchs , BVerwG, Urt. v. 18.05.2019 - 1 C 34/18 -, juris Rdnr. 24).
  • BVerwG, 04.09.2012 - 10 C 12.12

    Visum; Drittstaatsangehörige; Afghanistan; Familienzusammenführung;

    Auszug aus VG Stuttgart, 25.11.2021 - 11 K 1972/20
    Die obergerichtliche Rechtsprechung insoweit ist höchst uneinheitlich (vgl. BVerwG, Urt. v. 27.04.2021 - 1 C 45/20 -, juris: vier Jahre zumutbar; BVerwG, Urt. v. 04.09.2012 - 10 C 12/12 -, juris: mehr als ein Jahr unzumutbar).
  • BVerwG, 04.09.2007 - 1 C 43.06

    Aufenthaltserlaubnis, Sperrwirkung der Ausweisung, Befristung, Ehegattennachzug,

    Auszug aus VG Stuttgart, 25.11.2021 - 11 K 1972/20
    Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu dem in §§ 7, 8 AufenthG verankerten sog. "Trennungs-Prinzip" im Aufenthaltsrecht (Urt. v. 04.09.2007 - 1 C 43.06 -, juris) ist allerdings für die Bestimmung des Streitgegenstandes einer Klage auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis zu beachten, dass der entsprechende Anspruch durch die Aufenthaltszwecke und den zu Grunde gelegten Lebenssachverhalt bestimmt und begrenzt wird, aus denen der Anspruch hergeleitet wird, nicht aber aus der Verortung eines Anspruchs im Gesetz (BVerwG, Urt. v. 04.09.2007 a.a.O., VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 18.05.2018, a.a.O.).
  • BVerwG, 31.08.1995 - 5 C 11.94

    Sozialhilfe - Deutsche im Ausland - Gewöhnlicher Aufenthalt - Untätigkeitsklage -

    Auszug aus VG Stuttgart, 25.11.2021 - 11 K 1972/20
    a) Die Zulässigkeit der Verpflichtungsklage setzt nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts regelmäßig einen vor Klageerhebung an die Behörde zu stellenden Antrag voraus, der, weil es sich um eine Klage-, nicht um eine bloße Sachurteilsvoraussetzung handelt, nicht im Prozess nachgeholt werden kann (vgl. BVerwG, Urteile v. 30.08.1973 - 2 C 10.73 -, Buchholz 232 § 181 BBG Nr. 6, v. 24.02.1982 - 6 C 8.77 -, juris, v. 16.01.1985 - 5 C 36.84 -, juris, Rn. 9 ff., und v. 31.08.1995 - 5 C 11.94 -, juris, Rn. 14 ff.; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 18.05.2018 - 11 S 1810/16 -, juris, Rn. 44).
  • BVerwG, 27.04.2021 - 1 C 45.20

    Zu den Anforderungen an eine Ausnahme von dem Regelausschlussgrund des § 36a Abs.

    Auszug aus VG Stuttgart, 25.11.2021 - 11 K 1972/20
    Die obergerichtliche Rechtsprechung insoweit ist höchst uneinheitlich (vgl. BVerwG, Urt. v. 27.04.2021 - 1 C 45/20 -, juris: vier Jahre zumutbar; BVerwG, Urt. v. 04.09.2012 - 10 C 12/12 -, juris: mehr als ein Jahr unzumutbar).
  • BVerwG, 24.02.1982 - 6 C 8.77

    Heilbehandlung - Ehemann der Erkrankten - Beihilfefähigkeit - Heilfürsorge -

    Auszug aus VG Stuttgart, 25.11.2021 - 11 K 1972/20
    a) Die Zulässigkeit der Verpflichtungsklage setzt nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts regelmäßig einen vor Klageerhebung an die Behörde zu stellenden Antrag voraus, der, weil es sich um eine Klage-, nicht um eine bloße Sachurteilsvoraussetzung handelt, nicht im Prozess nachgeholt werden kann (vgl. BVerwG, Urteile v. 30.08.1973 - 2 C 10.73 -, Buchholz 232 § 181 BBG Nr. 6, v. 24.02.1982 - 6 C 8.77 -, juris, v. 16.01.1985 - 5 C 36.84 -, juris, Rn. 9 ff., und v. 31.08.1995 - 5 C 11.94 -, juris, Rn. 14 ff.; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 18.05.2018 - 11 S 1810/16 -, juris, Rn. 44).
  • VGH Baden-Württemberg, 07.12.2015 - 11 S 1998/15

    Antragserfordernis für Erteilung eines Aufenthaltsrechts;

    Auszug aus VG Stuttgart, 25.11.2021 - 11 K 1972/20
    Lässt sich eine solche eindeutige Beschränkung aber nicht feststellen, muss - ausgehend vom Lebenssachverhalt - auf die in den Abschnitten 3 bis 7 des 2. Kapitels des Aufenthaltsgesetzes näher beschriebenen Aufenthaltszwecke und die dort differenzierten Anspruchsgrundlagen abgestellt werden (so bereits VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 07.12.2015 - 11 S 1998/15 - juris).
  • BVerwG, 30.08.1973 - II C 10.73

    Anforderungen an die Abweichungsrüge - Bindung des Revisionsgerichts an die

  • VG Schleswig, 08.01.2020 - 1 B 104/19

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung

  • BVerwG, 10.12.2014 - 1 C 15.14

    Aufenthaltserlaubnis; Arbeitnehmer; Selbständiger; Ehegattennachzug zu Deutschen;

  • BVerwG, 16.11.2010 - 1 C 17.09

    Aufenthaltserlaubnis; Ehegattennachzug zu Deutschen; Heirat in Dänemark;

  • BVerwG, 09.05.2019 - 1 C 21.18

    Bundesverwaltungsgericht bestätigt generalpräventive Ausweisung - EuGH soll

  • BVerwG, 16.06.2004 - 1 C 20.03

    Aufenthaltsgenehmigung; Aufenthaltserlaubnis; eigenständiges, eheunabhängiges

  • OLG Karlsruhe, 23.07.2015 - 5 WF 74/15

    Beendigung der Vormundschaft für einen unbegleitet eingereisten algerischen

  • VGH Baden-Württemberg, 14.03.2006 - 11 S 1797/05

    Zum erforderlichen Visum für eine Aufenthaltserlaubnis - hier:

  • VG Karlsruhe, 17.09.2020 - 3 K 7076/19

    Ausländerrechtliche Privilegierung nach § 39 Nr. 5 AufenthV für geduldeten

  • VGH Baden-Württemberg, 30.03.2006 - 13 S 389/06

    Zur Erforderlichkeit eines Visums - zum verfolgten Aufenthaltszweck

  • VG Stuttgart, 28.05.2019 - 11 K 1812/16

    Ausweisungsentscheidung; maßgeblicher Zeitpunkt der Entscheidung; Straftaten;

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht